+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Задачи по уголовному праву квалификация преступлений с ответами

Содержание

Задачи по уголовному праву с ответами общая часть преступление и наказание

Задачи по уголовному праву квалификация преступлений с ответами

• Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». Сборник ППВС СССР, 1996. Действия Иванова и Калмыкова попадают под ст. 161 ч.2 п. «а», «в» — грабеж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Технология решения юридической задачи

Сущность понятия соучастия, концепции его юридической природы, история и особенности развития. Индивидуальная ответственность лица за совершение преступления как основополагающий принцип уголовного права.

Характеристика основных видов и форм соучастия. Какими правилами необходимо руководствоваться при определении окончательного наказания? Определить окончательное наказание и вид исправительного учреждения?

После очередной семейной ссоры Ротов, будучи в нетрезвом состоянии, поджег свой дом и надворные постройки. Как оказалось, в одном из сараев спал Марков, который длительное время нигде не работал и не имел определенного места жительства (бездомный). Во время пожара Марков погиб. Ответственен ли Ротов за смерть Маркова? Правомерно ли уничтожено имущество, являющееся собственностью Ротова?

Дайте квалификацию содеянного. Смотреть решение

Имеются ли признаки соучастия в действиях названных лиц? Смотреть решениеВ Екатеринбурге были задержаны граждане, которые пытались сбыть 34 неограненных изумруда. В ходе следствия было установлено, что изумруды были добыты задержанными из отвалов.

Решите дело. Смотреть решениеПятнадцатилетний Тодоров за кражу кошелька с деньгами из кармана пальто пассажира автобуса был осужден по п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Ранее Тодоров преступлений не совершал.

Законен ли приговор суда? Смотреть решение

Задачи по уголовному праву 3 (стр

Действия Мамедова следует признать проступком в связи с отсутствием в действиях Мамонова состава преступления. Согласно ст.14 п.

1 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Действия Мамедова нельзя квалифицировать по ст.159 УК РФ Мошенничество, т. к.

сумма 30 рублей, не является значительной для возбуждения уголовного дела.

Объектом преступления является общественные отношения собственности, дополнительным объектом может выступить здоровье гражданина, в данном случае здоровье охранника стоянки, которому в спиртное Воробьев подсыпал снотворное.

В соответствии с УК РФ предметом неправомерного завладения без цели хищения выступает автомобиль. Следовательно, аналогичные действия в отношении иного движимого (недвижимого) имущества УК не рассматриваются как преступление против собственности.

Наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Гурьев из мести решил убить Чехонина.

Для этого он устроил засаду на пути, по которому Чехонин каждый вечер возвращался домой. Увидев приближающего человека и узнав в нем Чехонина, Гурьев произвел прицельный выстрел. Убитым оказался другой человек внешне похожий на Чехонина.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Убийство было совершено путем действия.

Объектом является роженица Петухова, которой после родов был поставлен диагноз «атоническое кровотечение», были приняты меры, которые не оказали должного воздействия.

Петухова скончалась. Задачи по уголовному праву по теме необходимая оборона? И как выяснилось после заключения судебно-медицинской экспертизы диагноз был поставлен неверно.Объективная сторона состава преступления — причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), неоказание помощи больному (ст.124 УК РФ).

Пострадавший при аварии тракторист Молев скончался от большой потери крови. Общественно опасное последствие данного преступления – тяжкий вред здоровью Бубнова. Родовым объектом данного преступления является личность, ее права и свободы. Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав.

Ответ: Уголовный закон РФ действует в границах определенной территории.

Уголовный кодекс устанавливает принципы его действия в пространстве: территориальный, дипломатического иммунитета, гражданства, специальной миссии (специального режима), реальный, универсальный.

Потерпевшим от преступления, совершенного Радаевым, является Игрунов. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 105 УК РФ и ст.

Если бы Агеев знал о присутствии в доме сестры с десятилетней дочерью его действия следует квалифицировать по п.»е» ч.2 ст.105 УК РФ. Задачи по уголовному праву на тему субъект преступления? Абрикосова нельзя привлечь к уголовной ответственности, поскольку при присвоении находки имущество уже утеряно хозяином, выбыло из его владения, присвоение находки нельзя квалифицировать как кражу.

Контрольная работа: Задачи по уголовному праву 3

Объектом убийства выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность граждан.

Действия Воробьева и Зинина будут квалифицироваться по ст.166 ч.2 п. А УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Возвращаясь с охоты Леонов имел при себе охотничье ружье. Он проходил через парк и услышал в кустах женские крики. Приблизившись, он понял, что двое мужчин пытаются изнасиловать женщину.

Леонов произвел выстрел, которым был ранен один их них. Раненый вскоре умер от острой потери крови в связи с повреждением крупных кровеносных сосудов верхней трети левого бедра. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются сознательные действия лица, причиняющие какой-либо вред, охраняемым законом ценностям и интересам, но совершенные в целях охраны более важных прав и потому не представляющие общественной опасности и не признаваемые преступлением.

Примеры решения задач по темам семинаров

Решение. Можно предположить, что пешеход погиб по собственной неосторожности. В данном случае у Г.

имеется нарушение правил дорожного движения (выезд в рейс без прав), есть несчастный случай – гибель человека. Однако причинной связи между двумя этими фактами нет, так как противоправные действия Г.

(выезд без прав) не были необходимым и достаточным условием наступления события (гибели человека).

Очевидно, что, если бы Г.

Задача по уголовному праву: ПИНГВИН — ПРЕСТУПНИК?

и имел права, при данных условиях все произошло бы точно так же. Значит, он не может нести ответственность за смерть человека.

Тема 11. Множественность преступлений. Задача.И., работая заведующим продовольственным складом, обнаружил у себя излишки муки – около 197 кг.

Решив их продать, он ежедневно выносил с территории склада по 15-20 кг продукта. На седьмой день деятельность И. была пресечена – он был изобличен в содеянном правоохранительными органами. Можно ли признать в действиях И. множественность преступлений?

Задача.

Б. за совершение диверсии в составе организованной группы (ч. 2 ст. 281 УК РФ) впервые осужден к лишению свободы на 14 лет. В исправительной колонии какого вида должен отбывать наказание Б.?

Вправе ли суд назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима? Тема 13. Понятие, цели и виды наказания Задача .

Тема 6. Объективная сторона преступления. Задача.Водитель Г. самовольно без прав выехал в рейс (права были отобраны ранее госавтоинспекцией за нарушение правил дорожного движения). Следуя по городу с установленной скоростью, Г. сбил пешехода, который неожиданно выбежал из-за трамвая, переходя улицу в неположенном месте.

Экспертиза установила, что водителем были соблюдены все правила дорожного движения. Есть ли причинная связь между действием Г. и смертью пешехода?

Пример решения задач по теме: Соучастие в преступлении

Костров и Шубина привели Самарина, находящегося в сильной степени опьянения, в подъезд дома, закрыли ему рот, сдавили руками шею и пытались вытащить у него бумажник с деньгами. В это время они были задержаны.

Огурцов с целью мести своим соседям Азовым уговорил душевнобольного Углова совершить изнасилование пятнадцатилетней дочери Азовых.

При попытке изна­силования Азова оказала активное сопротивление, и Углов из мести задушил ее.

Уголовный закон и уголовно-правовая норма. Структура и виды уголовно-правовых норм.1.

Поздним вечером Глебов, проходя мимо железнодорожного состава на товар­ной станции, увидел, как неизвестный мужчина достает из контейнера коробки и от­носит их в кусты. Подойдя к контейнеру Глебов с «разрешения» мужчины взял 2 ко­робки, в которых находилась хрустальная посуда, и ушел.

Костров и Шубина подлежат уголовной ответственности по ч. 2 ст.

162 — разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору (Костров и Шубина закрыли ему рот, сдавили руками шею и попытались вытащить у него бумажник с деньгами).

Тест по уголовному праву с ответами

• наличием судимостей за совершение тяжких и особо тяжких
преступлений;

б) совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

а) мера государственного принуждения, применяемого к лицам, совершившим преступление;а) существует в УК РФ, применяется судами и приводится в исполнение;г) вред, причиняемый в результате совершения любого деяния,
предусмотренного УК РФ в качестве преступления.

Материал на тему Задачи (с решениями) для практикумов по обществознанию (уголовное право)

Однако действия Козловой необходимо квалифицировать по ст.316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Кротова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал обо всем.

Пятнадцатилетний Тодоров за кражу кошелька с деньгами из кармана пальто пассажира автобуса был осужден по п. «г ч.2 ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы (максимально возможное наказание по данной статье).

Правовые задачи по теме Преступление и проступок

На детской площадке был припаркован автомобиль. Дети, играя, помяли мячом крыло автомобиля. Задачи по уголовному праву с ответами по теме соучастие в преступлении? Хозяин машины предъявил родителям счет за ремонт машины. Правомерны ли его действия? Почему?

за привлеченного слушателя на курсы профессиональной переподготовки

Какие правонарушения они совершили. Нормы какой отрасли права были нарушены? 18-летний К. вместо службы в армии проходит альтернативную гражданскую службу в госпитале для ветеранов.

Укажите возможную причину, по которой ему разрешили заменить военную службу альтернативной. Какими нормативно-правовыми актами регулируется его деятельность? Яков Ш. присвоил авторство произведения, созданного другим человеком.

Практикум по уголовному праву — ред

ж/ преступление совершил, желая оказать материальную помощь родителям — пенсионерам.

Назначение более мягкого наказана, чем предусмотрено за преступление. ‘ ->

Назовите правила назначения наказания по совокупности приговоров. Уместно отметить, что определи 1е правильность назначения осужденному вида исправительного учреждения.

Проанализируйте возможность и целесообразность назначенш Любимову дополнительных наказаний.2. Федеральный закон от 20 мая (25 июня) 1998г.

«О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс; Российской Федерации»: п. З ст.

1 //Российская газета. 1998. 27 июня.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/posyagatelstvo-na-zhizn/zadachi-po-ugolovnomu-pravu-s-otvetami-obshhaja.html

Задачи по Уголовному праву (2)

Задачи по уголовному праву квалификация преступлений с ответами

Сохрани ссылку в одной из сетей:

УГОЛОВНОЕПРАВО

Задача 1.

Тринадцатилетний Мохов, страдающийолигофренией в легкой степени, встретилсемидесятилетнего Савина и, угрожаяигрушечным пистолетом, потребовал унего деньги. Савин ответил, что у негоденег с собой нет. Тогда Мохов обыскалСавина, и не найдя у него денег, отпустилего, сказав: «Если не найдешь для меня200 руб. и не принесешь их сюда, заказывайсебе могилу».

Имеются ли в действиях Мохова признакисостава преступления и можно ли привлечьего к уголовной ответственности? (См.УК РФ ст. 14, 15, 19, 21, 25, 29, 87, 162).

Решение 1.

Обязательные признаки состава в уголовномправе группируются по элементам составапреступления, которых всего четыре:объект, объективная сторона, субъективнаясторона и субъект преступления. Приотсутствии хотя бы одного из этихэлементов, нельзя говорить о деянии како преступлении и о наступлении уголовнойответственности за него (см. ст. 14Уголовного кодекса РФ – Понятиепреступления).

В нашем случае Мохов являетсянесовершеннолетним лицом, страдающимолигофренией легкой степени (вероятнеевсего, имеется ввиду дебильность – легкаястепень умственной отсталости). Ст.

21УК РФ говорит о том, что лицо,которое во время совершения общественноопасного деяния находилось в состоянииневменяемости, то есть не могло осознаватьфактический характер и общественнуюопасность своих действий (бездействия)либо руководить ими вследствиехронического психического расстройства,временного психического расстройства,слабоумия либо иного болезненногосостояния психики, не подлежит уголовнойответственности.

Согласно ст. 19, уголовной ответственностиподлежит только вменяемое физическоелицо, достигшее установленного УК РФвозраста – т.е. шестнадцати лет (ст. 20).Таким образом, в данной ситуациитринадцатилетний Мохов, страдающийумственной отсталостью, пусть даже и влегкой степени, уголовной ответственностине подлежит.

Под ст. 87 (Уголовная ответственностьнесовершеннолетних) Мохов не попадает,т.к. не достиг четырнадцатилетнеговозраста.

Если предположить, что такие же действиясовершило бы совершеннолетнее вменяемоелицо, то уголовная ответственность заэто наступила бы по статье 162 (Разбой).

Задача 2.

Семнадцатилетние Дронов и Перов поместилив большую спортивную сумку одиннадцатилетнегоСухова, застегнули ее и сдали в камерухранения железнодорожного вокзала.Ночью Сухов вылез из сумки, осмотрелсяи обыскал содержимое ряда чемоданов исумок.

Изъятые им вещи и деньги положилна дно сумки, в которую под утро залезобратно. Утром Дронов и Перов забралисумку с Суховым. Такой прием они повторялинесколько раз, пока Сухова не обнаружилив сумке работники вокзала.

Таким способомподростки завладели деньгами и вещамина сумму более пятидесяти тысяч рублей.

Дайте анализ уголовно-правовойситуации.

Имеются ли в действиях указанных лицпризнаки состава преступления? (См. УКРФ ст. 14, 17, 20, 24, 32, 35, 87, 90-92, 150)

Решение 2.

Дронову и Перову по семнадцать лет, азначит, согласно ст. 20 УК РФ, оба достигливозраста уголовной ответственности,хотя по-прежнему являются несовершеннолетними.Статья 87 поясняет, что несовершеннолетнимипризнаются лица, которым ко временисовершения преступления исполнилосьчетырнадцать, но не исполнилосьвосемнадцати лет. Ч.

1 вышеупомянутойстатьи говорит о том, что только судрешает, назначать ли совершившемупреступление несовершеннолетнему лицунаказание, применять ли принудительныемеры воспитательного воздействия илиже освободить от наказания и поместитьв специальное учебно-воспитательноеучреждение закрытого типа органауправления образованием.

Квалифицироваться деяние Дронова иПерова будет, скорее всего, по пунктам«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно тайноехищение чужого имущества (кража) группойлиц по предварительному сговору, спроникновением в хранилище.

Про предварительный сговор смотрим ч.2ст. 35 УК РФ: преступление признаетсясовершенным группой лиц по предварительномусговору, если в нем участвовали лица,заранее договорившиеся о совместномсовершении преступления.

Также в данном случае образуетсясовокупность преступлений (ст. 17), идеяние Дронова и Перова будетквалифицироваться как вовлечениенесовершеннолетнего в совершение кражи(ч. 1 ст. 150, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

Одиннадцатилетний Сухов уголовнойответственности не подлежит в силусвоего возраста (см. главу 4 УК РФ).

Задача 3.

Пятнадцатилетние Шохин и Савельевнадели черные маски и, желая над кем-нибудьподшутить, поздно вечером вышли наулицу. Увидев знакомого им Ковалева сдевушкой, они приблизились к ним. Шохинсзади схватил за туловище Ковалева, аСавельев направил на него газовыйпистолет и произнес: «Не трепыхайся,будет хуже».

Ковалев вырвался и нанесудар ногой в живот Шохину и триждыСавельеву по голове. В результатепоследнему была причинена черепно-мозговаятравма, от которой он, не приходя всознание, скончался на следующий день.Ковалев и его спутница скрылись с местапроисшествия, однако в дальнейшем онибыли обнаружены и задержаны.

Дайте уголовно-правовую оценкуизложенным обстоятельствам.

Имеется ли в действиях указанных лицсостав преступления?

Подлежит ли Ковалев уголовно-правовойответственности? (См. УК РФ ст. 14, 15, 24,26, 37, 109).

Решение 3.

Действия Ковалева можно расцениватьдвояко. Рассмотрим оба варианта.

Согласно статье 14 УК РФ, преступление– это виновно совершенное общественноопасное деяние, запрещенное Уголовнымкодексом под угрозой наказания. Формавины, исходя из ст. 24, бывает двух видов:умысел и неосторожность.

Суд можетрешить, что убийство Савельева Шохинымбыло совершено по небрежности, т.е.

когдалицо не предвидело возможности наступленияобщественно опасных последствий своихдействий, хотя при необходимойвнимательности и предусмотрительностидолжно было и могло предвидеть этипоследствия (ч.3 ст. 26 УК РФ).

В таком случае, Ковалев будет признанвиновным по статье 109 Уголовного кодексаРФ, которая говорит о причинении смертипо неосторожности.

Другой вариант развития событий. Ковалев,будучи неосведомленным о том, что Шохини Савельев решили просто подшутить надсвоим знакомым, воспринимал двухнападавших в масках, да еще с пистолетомв руках, как вполне серьезную угрозудля себя и своей спутницы.

В таком случаеего действия могут быть признанынеобходимой обороной (см. ст.

37 УК РФ),которой признаются такие действия,которые совершаются при защите личностии прав обороняющегося от общественноопасного посягательства, если этопосягательство было сопряжено с насилием,опасным для жизни обороняющегося илидругого лица, либо с непосредственнойугрозой применения такого насилия.

Вопрос о соразмерности и о возможномпревышении пределов необходимой обороныбудет решаться на усмотрение суда.Полагаем, что решающим фактором будетналичие оружия в руках у Савельева ипозднее время суток, ведь в темноте ибудучи в состоянии переживания отвнезапно возникшей опасности Ковалевмог принять газовый пистолет заогнестрельное оружие.

В таком случае, Ковалев уголовно-правовойответственности подлежать не будет.

В действиях Савельева и Шохина составапреступления не усматривается, посколькуумысла на настоящее разбойное нападениеу данных лиц не было. Исходя из условий,они хотели лишь подшутить над кем-нибудь.

Задача 4.

Багиров, проживая в гостинице, похитилиз соседнего номера у Джамалова 20 ггашиша.

На другой день в квартире ИсаеваБагиров предложил четырнадцатилетнемуВолину выкурить сигарету, пообещав ему«необычайный кайф» от этого. Волинвыкурил предложенную сигарету.

Следствиемустановлено, что хозяин квартиры Исаевна протяжении года предоставлял своюквартиру различным лицам для употреблениянаркотиков, за что получал деньги испиртные напитки.

Дайте уголовно-правовой анализизложенных фактов.

Имеется ли в действиях Багирова иИсаева состав преступления?

Можно ли привлечь к уголовнойответственности Джамалова, Исаева,Багирова и Волина? (См. УК РФ ст. 14, 15, 17,20, 228, 228.1, 229, 230, 232).

Решение 4.

ЧетырнадцатилетнийВолин, вопреки своей фамилии, выкурилсигарету с гашишем, предложеннуюБагирову. Но, в силу своего несовершеннолетия,а так же уголовного закона, ответственностион подлежать не будет (ч.2 ст. 20)

Исаев – хозяин квартиры, которую он, посути, превратил в притон – подлежитответственности, в частности, по ч.1статьи 232, за организацию и содержаниепритонов для потребления наркотическихсредств.

Притоном является жилое (вданном случае, квартира) помещение,систематически предоставляемое одномуи тому же лицу либо разным лицам дляпотребления наркотических средств илипсихотропных веществ. Для наступленияответственности по ст. 232 достаточнодвукратного предоставления помещениядля указанных целей.

В нашем случаеквартира являлась притоном в течениегода. Таким образом, преступлениедлящееся. Также нужна дополнительнаяквалификация по соответствующим частямстатьи 228.1 УК РФ.

Задача 5.

Тринадцатилетний Занин предложил Ерину,студенту первого курса сельскохозяйственногоинститута, ночью похитить мотоцикл изгаража соседа. Через некоторое времяони совершили задуманное, а мотоциклпродали. Суд осудил Ерина по ст. 151 УК РФза вовлечение несовершеннолетнего всовершение антиобщественных действий.

Содержится ли в действиях Занина иЕрина состав преступления?

Правильно ли осужден Ерин за данноеправонарушение? (См. УК РФ ст. 14, 15, 16, 20,151, 158).

Решение 5.

В действиях Ерина определенно содержитсясостав преступления – кражи (ст. 158 УКРФ), поскольку, если смотреть на условиязадачи, он является студентом первогокурса, а, значит, наверняка достигвозраста 18 лет.

Впрочем, даже если ещенет, то ч.2 ст. 20 УК РФ говорит о том, чтолицо, достигшее ко времени совершенияпреступления четырнадцатилетнеговозраста, подлежит уголовной ответственностиза такое преступление, как кража.

Статья 151 неприменима в данной ситуации,поскольку хищение не являетсяантиобщественным действием (систематическоеупотребление спиртных напитков,одурманивающих веществ, занятиебродяжничеством или попрошайничеством),это – преступление. А значит, еслипредположить, что именно Ерин склонилнесовершеннолетнего Занина к преступлению,то и отвечать он должен был посоответствующей статье – 150, вовлечениенесовершеннолетнего в совершениепреступления.

Но в нашем случае мы видим, что именноЗанин предложил Ерину пойти на кражу.Следовательно, если суд тщательно инезависимо подойдет к рассмотрениюэтого дела, то к уголовной ответственностиза ст. 150 с студент Ерина привлечен небудет. Только к ст. 158.

Занин, не достигший 14 лет, уголовнойответственности или принудительныммерам воспитательного воздействия неподлежит.

Источник: https://works.doklad.ru/view/ic9Cx279yM4.html

Задачи по уголовному праву квалификация преступлений с ответами

Задачи по уголовному праву квалификация преступлений с ответами

Алгоритмы слагаются в системы и подсистемы. К общим относятся алгоритмы: оценки фактических обстоятельств по объективным и субъективным признакам, поиска уголовно-правовой нормы, подлежащей применению.

и реализация принципа вины не дают оснований для нарушения иных принципов (законности, справедливости, объективности) и правил квалификации фактически оконченного единичного преступления.

Стадия преступления определяется стадией реализации умысла по объекту и общественно опасным последствиям основного состава, предусмотренного диспозицией статьи Особенной части УК.

В случае направленности умысла на причинение вреда основному объекту, но в большей степени, деяние квалифицируется по направленности умысла, т.е. сохраняется единство критерия и правила квалификации по основному непосредственному объекту [2, с. 109].

Задачи по квалификации преступлений

1.

Как уже говорилось, процесс квалификации преступления в психологическом плане можно рассматривать как решение определенной задачи, которая состоит из ряда компонентов. Теперь следует подробнее рассмотреть практические пути и методы ее решения.

В литературе по психологии творческого мышления отмечается, что сущность решения всякой задачи заключается в установлении взаимосвязи между ее начальными условиями и конечным выводом ,(результатом), в нахождении логического пути между ними.

Действия Соколова и его друзей никак нельзя признать со­вершенными в состоянии необходимой обороны.

В литературе по психологии творческого мышления отмечается, что сущность решения всякой задачи заключается в установлении взаимосвязи между ее начальными условиями и конечным выводом ,(результатом), в нахождении логического пути между ними.

Задачи по уголовному праву

Автор работы: Пользователь скрыл имя Определите объект и предмет преступления, квалификацию содеянного.

РЕШЕНИЕ Объект ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЕ В СФЕРЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКАИ БЕЗОПАСНОСТИ. ПРЕДМЕТ –ИЗОЛЯТОР.

Алгоритм решения задач по уголовному праву

1. Объект преступления: общий ____; родовой ____; видовой ____; непосредственный ____; 2.

Субъект преступления: по признакам и вид субъекта (общий и специальный); 3. Объективная сторона с указанием признаков; 4.

Субъективная сторона с указанием признаков; 5. Стадии совершения преступления (оконченное или неоконченное) 6. Единое или множественное; указать по видам 7.

Есть ли соучастие, если есть, то определить его формы и виды соучастников; 8.

Научная библиотека — рефераты — задачи по уголовному праву

Министерство образования РФ Волжский Университет им.

В.Н. Татищева По дисциплине «Уголовное право» Студентки 4 курса группы ЮЗС-402 5.

Нормативный материал и использованная литература.

Водитель Павлов, находясь в командировке в городе Тбилиси, похитил значительное количество овощей и фруктов с целью последующей её продажи в городе Риге. При проверке автомобиля на одном из постов ГИБДД Воронежской области похищенное было обнаружено и изъято.

Определите место совершения преступления. По уголовному закону какого государства должны быть квалифицированы действия Павлова? По условию данной задачи совершена кража по ст.158 ч.2 пункт «г» Кража — это тайное хищение чужого имущества.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Примечание 1 к ст.158 УК РФ).

Задачи по уголовному праву 3

Федеральное агентство по образованию РФ Троицкий филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет».

На момент совершения преступления он являлся гражданином Китая. Когда стал вопрос об экстрадиции, гр.

Чжоу – Минь являлся полноправным гражданином РФ. Мамедов, продавая на рынке мясо, с помощью фальсифицированных гирь обвесил покупателя на 150 г на сумму 30 рублей.

Методические рекомендации по решению задач по уголовному праву

В предложенных задачах могут содержаться следующие вопросы и задания: — дать квалификацию действий указанных в фабуле лиц; — оценить данную в условиях задачи квалификацию; — оценить правильность назначенного наказания; — установить уголовный закон, подлежащий применению; Указанные положения не должны излагаться абстрактно, без связи с рассматриваемой задачей.

Их необходимо увязать с условиями задачи, подкрепляя ими предложенные ответы на поставленные в задании вопросы.

При решении задачи следует исходить из того, что описанные в фабуле фактические обстоятельства являются установленными, любые отклонения от них должны быть оговорены и мотивированы.

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

.

Источник: https://152-zakon.ru/zadachi-po-ugolovnomu-pravu-kvalifikacija-prestuplenij-s-otvetami-12444/

Задачи по уголовному праву (стр. 1 из 2)

Задачи по уголовному праву квалификация преступлений с ответами

Министерство образования РФ

Волжский Университет им. В.Н. Татищева

Юридический факультет

По дисциплине «Уголовное право»

Вариант № 3

Преподаватель:

Тюшнякова О. В.

Тольятти 2003 г.

1. Задание № 1.

2. Задание № 2.

3. Задание № 3.

4. Задание № 4.

5. Нормативный материал и использованная литература.

Задание № 1

Водитель Павлов, находясь в командировке в городе Тбилиси, похитил значительное количество овощей и фруктов с целью последующей её продажи в городе Риге. При проверке автомобиля на одном из постов ГИБДД Воронежской области похищенное было обнаружено и изъято.

Определите место совершения преступления. По уголовному закону какого государства должны быть квалифицированы действия Павлова?

По условию данной задачи совершена кража по ст.158 ч.2 пункт «г» Уголовного Кодекса РФ.

Кража – это тайное хищение чужого имущества. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Примечание 1 к ст.158 УК РФ). Как и для любой формы кражи здесь выступают 2 объекта:

*Видовой объект.

*Непосредственный объект.

Видовой объект – это отношения собственности. Непосредственный объект – это отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.

В данной ситуации предметом кражи являются овощи и фрукты. Объективная сторона данного преступления заключается в тайном хищении чужого имущества, так как водитель Павлов тайно похитил значительное количество овощей и фруктов с целью последующей продажи их в городе Риге.

Состав данного преступления – материальный.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, так как водитель Павлов похищал фрукты и овощи с целью их дальнейший продажи в городе Риге, осознавая, что он тайно, незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, желая этого.

В результате его действий собственнику или владельцу данного имущества причиняется материальный ущерб. При совершении данного преступления Павлов руководствовался корыстным мотивом и преследовал цель незаконного извлечения выгоды.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 14-летнего возраста – водитель Павлов.

Местом совершения данного преступления признается пространство либо территория, на которой было совершено преступление. Данное преступление совершено в городе Тбилиси, находящегося за пределами РФ. Соответственно местом совершения будет являться город Тбилиси.

Действия Павлова будут квалифицироваться по ст.158 УК РФ, согласно ст.

12 того же кодекса: граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенные ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого оно было совершено.

В условии задачи сказано, что Павлов похитил значительное количество фруктов и овощей, то есть собственнику или владельцу был причинен значительный ущерб. Исходя из этого, действия Павлова попадают под пункт «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ: кража, совершенная с причинением значительного ущерба.

За совершение данного преступления может быть предусмотрено следующее наказание: штраф в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишение свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Задание № 2

По предварительному сговору между собой Иванов, Архипцев, Калмыков и Галушкин с целью хищения материальных ценностей проникли в вагон грузового поезда, где и были обнаружены рабочими станции. Архипцев и Галушкин, боясь задержания. Скрылись, а Иванов и Калмыков в присутствии рабочих открыто похитили несколько мужских костюмов на сумму 1,5 тысячи рублей.

Имеется ли объективная сторона преступления в содеянном Иванова, Калмыкова, Галушкина и Архипцева?

Охарактеризуйте и квалифицируйте действия каждого из них. Какое значение для квалификации имеют последствия?

Ответ.

Охарактеризуем и квалифицируем действия Иванова, Калмыкова, Галушкина и Архипцева.

Действия Иванова и Калмыкова попадают под ст. 161 ч.2 п. “а”, “в” – грабёж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Грабёж- это открытое хищение чужого имущества. Под хищением понимаются совершённые с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Видовым объектом в данном случае являются отношения собственности, непосредственный объект – отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет хищения. Предметом хищения являются мужские костюмы на сумму 1,5 тыс. рублей.

Объективная сторона характеризуется в открытом хищении чужого имущества. Признаками объективной стороны являются: общественно опасное деяние; общественно опасные последствия; причинная связь; время, место, средства, способ, обстановка и орудие совершения преступления.

Общественно опасное деяние в данном случае заключается в противоправном, безвозмездном хищении имущества, которые в следствии причинной связи привели к общественно опасным последствиям, то есть наступившему в результате совершения преступления существенного вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Наступившие последствия носят материальный характер.

Причинная связь- это объективно существующая обусловленность, взаимосвязь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Наличие причинной связи означает, что преступный результат закономерно, с неизбежностью наступая в результате совершения преступления. И является его необходимым условием.

Место совершения преступления – вагон грузового поезда, то есть присутствует факт незаконного проникновения в хранилище.

Хранилище- это огороженный или не огороженный участок территории, отведённый для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели. Это служит объективным основанием для усиления ответственности участников грабежа.

В действиях Иванова и Калмыкова содержится и другой квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” (ст.35 ч.2 УК РФ), о чём указано в условии задания. Преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали 2 или более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Преступления считается оконченным с момента открытого изъятия имущества и завладения им. Открытое хищение имущества считается более опасным видом, чем кража, так как свидетельствует о большей дерзости.

Субъектом преступления выступает вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет.

Субъективная сторона любой формы хищения характеризуется виной в виде прямого умысла, то есть виновные осознают общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидят неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желают наступления этих последствий. Иванов и Калмыков, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения выгоды, открыто, в присутствии рабочих, похитили мужские костюмы.

Рассмотрим действия Архипцева и Галушкина. Их действия попадают под ст.158 ч.2 УК РФ со ссылкой на ст.30 ч.3 УК РФ. Действия, являющиеся неоконченным преступлением (приготовление и покушение на преступление), квалифицируются по статье УК, предусматривающей оконченное преступление со ссылкой на ст.30 УК РФ.

Покушением признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Архипцев и Галушкин скрылись с места преступления, боясь задержания, то есть налицо покушение на хищение.

Ими было совершено действие- проникновение в хранилище – составляющее элемент объективной стороны. Вредный результат не наступил. Данное покушение считается неоконченным, то есть это деятельность, направленная на совершение преступления, когда субъекту не удалось выполнить все необходимые действия для достижения результата.

Согласно ст.66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Иванов и Калмыков согласно ст.161 ч.2 понесут следующее наказание: лишение свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода за период до одного месяца либо без такового.

Значение последствий для квалификации: в материальных составах преступления всегда указаны последствия, которые должны быть установлены так же, как должна быть установлена причинная связь между действием (бездействием) лица и этими вредными последствиями. Отсутствие последствий исключают оконченное преступление и могут повлечь ответственность только за покушение. При совершении хищения путем грабежа, преступление считается оконченным независимо от того наступили или нет последствия.

Источник: https://mirznanii.com/a/221891/zadachi-po-ugolovnomu-pravu

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.