Переплата по договору поставки является ли неосновательным обогащением

Содержание

Переплата по договору поставки является ли неосновательным обогащением

Вопрос 1. Нужно ли соблюдать обязательный претензионный порядок Вопрос 2.

Как исчислять срок исковой давности На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности, но его необходимо исчислять отдельно по каждому из требований.

Неосновательное обогащение (ГК РФ): судебная практика

Чтобы суд признал неосновательное обогащение, должны одновременно соблюдаться три условия: Обычно неправомерное обогащение является следствием ситуаций, когда:

утверждение актов органами государственного и местного управления;
создание произведения музыки или искусства, а также любого результата интеллектуальной деятельности;
заключение сделок, договоров;
решение суда;
случайное или умышленное причинение вреда гражданам;
приобретение имущества согласно законодательству;
незаконное обогащение за счет других граждан.
наступление событий, дающих начало отношениям;

Имущество не всегда может быть возвращено потерпевшему вследствие неосновательного обогащения приобретателя. Гражданское законодательство в 1109 статье устанавливает случаи, при которых возврат невозможен.

Неосновательное обогащение по договору подряда

Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

За время работы в различных строительных организациях, а также оказывая юридическую помощь по сопровождению различных строительных проектов, мне не раз приходилось сталкиваться с ситуациями, когда, например, подрядчик завышал стоимость работ.

О стоимости работ по договору подряда Таким образом, определение цены работ является весьма важным вне зависимости от того, является это условие существенным или нет.

Представляя интересы заказчиков по договору строительного подряда, иногда приходилось сталкиваться с ситуацией, когда итоговая цена, указанная в акте выполненных работ существенно отличалась от суммы указанной в договоре подряда.

Судебная практика по данному вопросу пошла по пути применения цены, указанной в акте выполненных работ.

Обзор судебной практики: взыскание неосновательного обогащения

Аванс по договору подряда не является неосновательным обогащением Однако сам подрядчик утверждает, что заказчик лично присутствовал в квартире в момент начала ремонтных работ.

Так же есть свидетели и ряд документов, которые подтверждают, что подрядчик выполнял ремонтные работы в квартире заказчика. 2. Отказ от исполнения условий договора не влечет за собой неосновательного обогащения 3. Неосновательное обогащение, выплаченное по судебному решению можно включать в состав внереализационных расходов 4.

Лишняя плата за воду — это неосновательное обогащение 5.

Неустойка по договору не является неосновательным обогащением, если стороны с ней согласились Мы благодарим компанию «КАДИС» — разработчика региональных систем семейства Консультант Плюс в Санкт-Петербурге — за предоставление самых свежих судебных решений для этого обзора.

Заметим, что в большинстве случаев моментом, с которого начнут начисляться проценты, будет дата зачисления лишних денег на расчетный счет (поступления в кассу). Ведь именно в этот момент сторона узнает о переплате.

Именно дальнейшая судьба переплаты имеет значение для решения вопроса об уплате НДС. Организация может признать их предварительной оплатой в счет предстоящих поставок товаров, работ, услуг либо вернуть их покупателю.

В отличие от налогообложения для бухгалтерского учета не важна дальнейшая судьба излишне полученных сумм.

Переплата будет числиться по кредиту счета расчетов до тех пор, пока организация не вернет деньги:Дебет 62, 76 Кредит 51- возвращена излишне перечисленная

Неосновательное обогащение: это следует знать

Такое нарушение законодательства, как неосновательное обогащение, довольно часто возникает в современных гражданско-правовых отношениях.

По способу, которым было осуществлено неосновательное обогащение, различают такие действия, как: Сбережение – у приобретателя не происходит уменьшения имущества, и объём его остаётся на прежнем уровне; Приобретение — у приобретателя объём и количество того или иного имущества увеличивается без подкреплённых законом оснований и прав.

Суд обязал покупателя вернуть продавцу «неосновательное обогащение» в виде переплаты НДС

Налоговая база по НДС в данном случае определялась по формуле: Налоговая база = цена продажи – балансовая стоимость, цена продажи – цена по договору; балансовая стоимость – стоимость реализуемого имущества, отраженная в учете у продавца.

На дату продажи балансовая стоимость у продавца составляла 8 000 руб. НДС в данном случае был рассчитан по следующей формуле: Позиция покупателя.

Можно выделить два основных довода, которые выдвинул покупатель в свою защиту.

Попытка взыскания переплаты

Добрый день!

В апреле прошлого года ИП осуществил несколько оптовых поставок в адрес ООО, договор поставки не заключался.

Тут проблема в том, что доказать те или иные отгрузки товара будет достаточно сложно — если нет первичных документов, арбитражный суд может принять указанные денежные переводы как неосновательное обогащение. ГК РФ Статья 1102.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение Тем более это возможно без договора поставки, в котором те или иные условия таких поставок не прописаны.

Вы указали, что В ДАННЫЙ МОМЕНТ нет накладных — их нет и не будет или есть возможность их получить? Без них доказать отсутствие переплаты в Арбитраже будет практически невозможно. То есть у ИП нет доказательств того, что отгрузка в адрес ООО была?

В противном случае получится, что ООО подтвердит оплату, но ИП не сможет подтвердить основание для такой оплаты. В силу ст.

Что такое необоснованное и неосновательное обогащение?

Неосновательное обогащение — это приобретение или сбережение имущества/денежных средств/имущественных прав за счет другого лица без установленных законодательством или договором оснований.

При этом получение неосновательного обогащения может быть связано с действиями: При этом закон выделяет 2 вида обогащения: Неосновательное обогащение может выражаться также и в незаконном приобретении имущественных прав или денежных средств.

Необоснованное обогащение является синонимом неосновательного и может возникнуть также не только по вине приобретателя имущества, но и в силу незаконных действий третьих лиц.

Неосновательное обогащение является институтом гражданского права, который регулируется главой 60 ГК РФ (статьи 1102–1109).

Источник: https://152-zakon.ru/pereplata-po-dogovoru-postavki-javljaetsja-li-neosnovatelnym-obogascheniem-12444/

Взыскание неосновательного обогащения, примеры, образец искового заявления

Переплата по договору поставки является ли неосновательным обогащением

В юридической практике зачастую встречаются случаи, когда имущественное право переходит от одного собственника к другому не по условиям сделки или на законных основаниях, а в результате иных обстоятельств.

Порой не существует виновного лица, которое могло бы нести за это ответственность, а иногда вина за произошедшее в большей мере лежит на самом потерпевшем.

Однако законодательство Российской Федерации имеет ряд статей, направленных на защиту интересов пострадавшего в таких случаях.

Неосновательное обогащение в Российском законодательстве

Понятие «неосновательное обогащение» трактуется как приобретение (или сбережение) имущества за счет другого лица (потерпевшего) при отсутствии сделки или законодательно установленных оснований. Впрочем, такая формулировка имеет небольшую погрешность.

Термин «приобретение» означает возникновение у лица прав на имущество, которое ранее не принадлежало ему. Права на имущества возникают только при наличии юридически значимых на то оснований: сделка, наследование, дарение либо любой другой предусмотренный законодательством способ перехода имущества от одного владельца к другому.

В.И.

Кофман (один из корифеев Российской школы частного права при Исследовательском центре Уральского отделения) в своих трудах подчеркивал, что «в случаях перехода материальных ценностей без правового основания, речь идет именно о приобретении прав на имущество, а не просто о получении его лицом в свое фактическое владение.» Отсюда следует, что незаконное владение чужим имуществом нельзя называть термином «приобретение», так как у незаконного владельца нет на это имущество прав и собственник вправе его вернуть по виндикационному иску.

Признаки неосновательного приобретения или сбережения имущества:

приводит к увеличению (или сохранению) имущества приобретателя за счет соответствующего уменьшения (или недополучения) имущества потерпевшего;
приобретение (или сбережение) произошло без оснований, установленных законом или сделкой;
приобретение связано с ущербом потерпевшего.

Пример 1:

Строительная организация неудовлетворительно выполняла работу по договору об оказании услуг. Поскольку работы были начаты но не выполнены, заказчик не подписал акт сдачи приемки оказанных услуг и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

В результате прекратились обязательства заказчика по оплате оказанных услуг, несмотря на то, что ранее им была внесена предоплата в размере 50%.

В данном случае, заказчик вправе требовать возвращения денег, как полученных в результате неосновательного обогащения в добровольном или в судебном порядке.

Чтобы взыскать неосновательное обогащение с Исполнителя, Заказчик должен доказать не только факт передачи данной суммы денег, но и фактическое неисполнение договорных обязательств исполнителем.

Исполнитель же может оспорить претензии заказчика, и доказать, что он выполнил часть работ по договору. Расторжение договора истцом в одностороннем порядке не было законным, а предоплату нельзя признать неосновательным обогащением, т.к.

исполнитель имел вполне законные основания для получения этой суммы.

Пример 2:

Бухгалтер предприятия ошибочно оплатил услуги подрядчика дважды по одному и тому же акту. Излишне уплаченные денежные средства, хотя формально и были перечислены на основании имеющегося договора и акта, все же являются неосновательным обогащением, так как положенная сумма уже была уплачена ранее. Она подлежит возврату.

Пример 3:

В результате путаницы в реквизитах, сумма, которая должна быть выплачена предприятию А, была перечислена предприятию Б. При этом у предприятия-плательщика нет никаких действующих договорных отношений и фактической деловой активности с предприятием Б. Приобретатель неосновательного обогащения (предприятие Б) обязано вернуть обратно ошибочно полученные средства.

Недобросовестные действия (или поступки) лица, получившего обогащение

Правила по возврату неосновательного обогащения, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, был ли умысел и что послужило причиной в его получении:

недобросовестные действия приобретателя;
действия самого потерпевшего;
действия третьих лиц;

Для возмещения неосновательного обогащения в натуре не имеет значения даже тот факт, знал ли приобретатель о неосновательности владения данным имуществом или нет.

Существуют случаи, когда наличие или отсутствие умысла у приобретателя является решающим фактором для принятия решения о взыскании. На основании ст.

1109 главы 60 ГК РФ, не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, в случае, если с его стороны не было совершено никаких недобросовестных действий для получения этого обогащения.

Если речь идет о возмещении стоимости неосновательного обогащения и убытков в связи с изменением стоимости или ухудшения качеств имущества, то Согласно ст. 1105 и 1107 гл.60 ГК РФ, приобретатель несет дополнительные обязательства с момента, когда ему стало известно о неосновательности владения, но не вернул имущество:

возместить потерпевшему убытки, связанные с изменением стоимости или ухудшением качества имущества за этот период;
возместить упущенную выгоду за этот период;
выплатить проценты за пользование чужими средствами;

Приобретатель согласно ст. 1108 гл. 60 ГК РФ, утрачивает право на возмещение своих расходов на содержание имущества в случае умышленного неправомерного удержания им имущества, которое подлежит возврату.

Порядок взыскания

Первый шаг потерпевшего по возврату неосновательного обогащения – это составление претензионного письма. В нем должно быть указано, кому она направляется, от кого, какое имущество, в каком объеме и на каких основаниях он хочет получить от приобретателя.

Скачать в Word [27.50 KB]

К претензии прилагаются копии документов, подтверждающие правомерность требований потерпевшего. В случае отсутствия ответа на претензионное письмо в течение 30 дней, или же получения неудовлетворительного ответа, потерпевший вправе обратиться в суд.

Получение от приобретателя неудовлетворительных ответов в личном общении, либо по телефону или в мессенджерах, не являются юридически значимыми и не отменяют необходимости отправки письменной претензии по почте.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ приобретатель обязан вернуть незаконное обогащение потерпевшему вне зависимости от причин.

Требования к исковому заявлению и срок исковой давности

Срок исковой давности по заявлениям о взыскании неосновательного обогащения начинает исчисляться со дня, когда потерпевшему стало известно о том, что его права были нарушены, и составляет 3 года.

Когда идет речь об неисполненных обязательствах, имеющих определенный срок исполнения, срок исковой давности считается со дня окончания срока исполнения. По обязательствам без оговоренного срока исполнения срок начинает отсчитываться с момента, когда потерпевший приобретает основания требовать исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения принимается судом вне зависимости от сроков исковой давности. И лишь в случае, если до вынесения судебного решения вторая сторона смогла доказать, что срок давности по данному делу истек, суд выносит решение об отказе в иске.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения должно быть оформлено соответствующим образом. Его можно подать как непосредственно в суд, так и онлайн на сайте суда.

В обязательном порядке в иске должны быть указаны:

реквизиты истца и ответчика;
требования истца к ответчику и ссылки на соответствующие пункты в законодательство;
сумма иска и расчеты по этой сумме;
сведения о ходе и результатах досудебного урегулирования;
список документов, которые прилагаются к иску.

Скачать в Word [34.50 KB]

Соотношение кондикции и деликтных исков

Кондикционный иск подразумевает ответственность по возврату неосновательного обогащения, в то время как деликтный иск базируется на недобросовестном поведении ответчика, которое повлекло за собой причинение вреда потерпевшему. Деликтный иск подразумевает не только возвращение имущества, но и обязательное возмещение ущерба.

Выявление вины приобретателя может послужить основанием для преобразования кондикционного иска в деликтный.

Особенности взыскания необоснованного обогащения

При взыскании неосновательного обогащения обязательным является досудебное урегулирование спора. Потерпевший должен отправить Приобретателю претензию и лишь в том, случае, если ответ не получен в течение 30 дней, или получен, но не устраивает потерпевшего, последний имеет право обращаться в суд.

Наличие или отсутствие умысла в действия Приобретателя, Потерпевшего или третьих лиц, не существенно. Ведущее значение имеет сам факт неосновательности обогащения.

Возврат собственности в натуре и невозможность её возврата

Согласно статье 1104 гл. 60 ГК РФ, имущество, полученное в результате неосновательного обогащения, подлежит возврату потерпевшему в натуре. При этом на приобретателе лежат обязательства за умышленное или случайное ухудшение состояния имущества или недостачу в течение периода, когда он узнал о неосновательности приобретения, но не вернул имущество потерпевшему.

В случаях, когда возврат имущества в натуре по каким-либо причинам не представляется возможным, статья 1105 ГК РФ регламентирует возмещение стоимости этого имущества.

Приобретатель обязан возместить действительную стоимость этого имущества на момент его неосновательного приобретения, а кроме того убытки, которые понес потерпевший за период, когда он уже узнал о факте неосновательного приобретения, но не возместил его стоимость незамедлительно.

Приобретатель, неосновательно использовавший чужое имущество или услуги, должен возместить потерпевшему сумму, которую он в результате сберег. Стоимость имущества или услуг в этом случае рассчитывается по ценам на то время, когда закончился период пользования, с привязкой к месту, где оно происходило.

Возмещение затрат

Приобретатель, возвращая потерпевшему неосновательно приобретенное имущество, вправе требовать от последнего компенсации расходов на содержание этого имущества.

Однако, если было установлено, что имел место такой период, когда он уже знал о том, что это имущество было приобретено неосновательно, но все равно не вернул его потерпевшему, то за этот период он теряет права на компенсацию своих затрат.

Неполученные доходы

Приобретатель также обязан возместить потерпевшему все доходы, которые он получил (или мог получить) с того момента, когда узнал (или должен был узнать) о факте неосновательного обогащения.

Если речь идет о денежном неосновательном обогащении, то с момента, когда приобретатель узнал (или должен был узнать) о неосновательности получения (или сбережения) этих средств, на эту сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Передача прав третьему лицу

Человек, который передал принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, имеет основания требовать восстановления своих прав и возвращения документов, удостоверяющих право собственности.

Обогащение по недействительной сделке

В случае, если сделка признана недействительной, имущественные права обеих сторон должны быть приведены в исходное положение. Для приобретателя имущества по недействительной или ничтожной сделке вступают в силу обязательства по возврату неосновательного приобретенного чужого имущества и полученные от него доходы.

Возврат исполненного обязательства

Статья 1103 ГК РФ распространяет правила о возврате неосновательного обогащения также и на требования о возврате неосновательно исполненных обязательств, либо о возмещении стоимости оказанных услуг на день окончания исполненных обязательств

Главенствующее значение для производства по делам о взыскании является факт получения неосновательного обогащения. Значение наличия или отсутствия недобросовестного умысла в действиях участников процесса или третьих лиц — вторично и имеет значение лишь для деликтных исков.

Источник: https://isk.guru/grazhdansk/neosnovatelnoe-obogashhenie/

Письмо о зачёте переплаты поставщику

Внимание Ситуация такая.

Позиция покупателя.

Можно выделить два основных довода, которые выдвинул покупатель в свою защиту.

Поиск

Применяются ли положения о невозврате неосновательного обогащения к требованиям о возврате полученного по недействительной сделке

Деньги или имущество, переданные во исполнение несуществующего обязательства, не возвращаются, если лицо, которое требует возврата, знало об отсутствии обязательства или передало их на благотворительные цели (п.

4 ст. 1109 ГК РФ). Однако это не применяется к отношениям, связанным с последствиями недействительности ничтожной сделки.
Каждая из ее сторон обязана возвратить другой все полученное (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Требования о возврате исполненного по недействительной сделке рассматриваются по правилам обязательств о неосновательном обогащении (ст. 1103 ГК РФ).

Пример из практики

Фабула дела: истец обратился в суд с иском о признании недействительным соглашения о продаже доли в уставном капитале.

Консультация юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. осква, ул. Большая Тульская, д. 17

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Болиевой В.

. при ведении протокола секретарем Е. . Маслюковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС-СТОЛИЦА (ОГРН: 5117746019672, адрес: 127253, г. осква, ул. сковская, д. 5, корп.

4, пом. , комн. 1-14) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АГРОПРОМТОРГ (ОГРН: 1167847428429, адрес: 198330, г. анкт-Петербург, ул. есантников, д. 20, корп. 1, кк. 52 ) о взыскании долга по договору поставки от 10.

11.

Иными словами обогащается за счет имущества, которое этому лицу не принадлежит по основаниям, предусмотренными законом.

Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенной продукции.

При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены.

Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает.

Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, а также организациями и предприятиями.

Лицо, права которого нарушены, может прибегнуть к взысканию незаконного обогащения.

Бесплатная консультация юриста

Гражданское законодательство в 1109 статье устанавливает случаи, при которых возврат невозможен.

Переплата по договору поставки

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы прав, о совершении разовой сделки купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 456 Кодекса предусмотрено, что Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «РОМАШКА» в наш адрес выставил счет на оплату товара No 6 от 23 июля 2021 года на сумму 195 306,34 руб. (Сто девяносто пять тысяч триста шесть рублей) 34 копейки. 23 июля 2021 года нами был оплачен вышеуказанный счет на сумму 195 306,34 руб. (Сто девяносто пять тысяч триста шесть рублей) 34 копейки, что подтверждается платежным поручением No 20 от 3.07.2021 г.

Итого нами была произведена оплата строительных материалов на сумму 195 306,34 руб.

(Сто девяносто пять тысяч триста шесть рублей) 34 копейки.

НК РФ).УчетВ отличие от налогообложения для бухгалтерского учета не важна дальнейшая судьба излишне полученных сумм.

N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» отражает несколько иное мнение суда к этой проблеме: «К объектам гражданских прав в соответствии со статьей 128 ГК РФ относятся вещи, иное имущество (товар), в том числе имущественные права.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2010 г

НОУ «Мультилингвист» /далее — истец/ обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ЗАО «ЭлКорн» о взыскании денежных средств в размере 143 880 (сто сорок три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 395 (пять тысяч триста девяноста пять) рублей 50 копеек.

Это положение опирается на ст.

Переплата по договору неосновательное обогащение

Переплата по договору поставки является ли неосновательным обогащением

Как пояснил Президиум, в рассматриваемом случае по условиям договора арендатор должен был самостоятельно ежеквартально рассчитывать размер арендной платы и перечислять ее (предоплатой).

Такое письмо пишется в свободной форме на официальном бланке компании, подписанном руководителем или главным бухгалтером, и проштампованном фирменной печатью (при ее наличии).

Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего у ответчика из-за ошибочного направления истцом денежных средств. Сумма неустойки за просрочку возврата была определена судом исходя из ставки рефинансирования.

Переплата по договору поставки является ли неосновательным обогащением

Понятие правовых оснований раскрывает постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2000 г.

N Ф04/229-741/А27-99, где указано, что для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания: «Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права.

Водоканалом были выставлены счета на услуги водоснабжения с учетом ливневых вод за 2015г., оплатили и подписали Акты оказания услуг мы в начале сентября. Но на сегодняшний день выяснилось, что расчет ливневых вод неверен отклонения составляет около 80 000 руб. Т.е.

методика расчета правильная, но использованный Водоканалом коэффициент размера выпавших осадков ошибочный об этом свидетельствует справка выданная Гидрометеоцентром. Водоканал отказывается признавать свою ошибку.

Законно ли наше требования пересчитать неправильный расчет задолженности, если денежные средства уже заплачены, акты взаимозачетов подписаны и прошло уже пол года?
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец трижды вносил арендную плату в размере большем, чем предусматривалось соглашением. Арендодатель самостоятельно засчитывал поступающие суммы в счет арендных платежей за последующие периоды вплоть до момента прекращения действия договора.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Копии всех подтверждающих документов (договора, платежные поручения и т.д.) должны идти в качестве приложения к документу. Для наглядности рассмотрим пример оформления подобного письма.

Но на сегодняшний день выяснилось, что расчет ливневых вод неверен отклонения составляет около 80 000 руб. Т.е. методика расчета правильная, но использованный Водоканалом коэффициент размера выпавших осадков ошибочный об этом свидетельствует справка выданная Гидрометеоцентром. Водоканал отказывается признавать свою ошибку.

Если переплата возникла по договору с постоянным поставщиком, с которым планируется дальнейшее сотрудничество, излишнюю сумму можно зачесть при оплате будущих поставок.

Если же это был разовый заказ, поставщику следует направить акт сверки для получения подтверждения правильности расчетов, а также письмо с запросом на возврат переплаты. Да, это законно.

В данном случае речь идет о неосновательном обогащении на стороне водоканала. Потерпевшая сторона вправе требовать возврата неосновательного обогащения.

Суд отклонил довод истца о перерыве течения срока исковой давности, не признав действия ответчика свидетельствующими о перерыве течения срока исковой давности.

Из материалов дела следовало, что договор расторгнут по требованию клиента. Одностороннее расторжение договора в соответствии с его условиями допускалось. До расторжения договора клиент перечислил экспедитору денежные средства в счет оплаты будущих услуг, однако эти услуги не были оказаны.

Явялется ли переплата по договору неосновательным обогащением?

Таким образом, стороны на протяжении нескольких лет отступали от условий заключенного ими соглашения в части порядка внесения арендной платы. Такое исполнение не привело к нарушению их прав.

Судом установлено, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали. Истец никогда не арендовал, а также иным образом не использовал никаких помещений ответчика.

Ответчик данное обстоятельство не оспорил.

Случается, что работники юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ошибившись ли в расчетах, указав ли неверные реквизиты получателя или по иным основаниям перечисляют денежные средства ненадлежащему лицу. Как доказать, что деньги отправлены по ошибке, и вернуть их?

Ответ

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2014 года НОУ «Мультилингвист» (далее — Истец) ошибочно перечислило ЗАО «ЭлКорн» (далее — Ответчик) денежные средства в сумме 143 880 (сто сорок три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №58 от 25.06.2014 года, а также выпиской по лицевому счету (копии прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Арендатор обратился в суд, потребовав взыскать с арендодателя неосновательное обогащение — сумму переплаты по договору аренды.

Комитет по финансам в отзыве на заявление просит оставить без изменения решение суда первой инстанции в части отказа к нему в иске.
В случае переплаты по причине возврата товара дополнительно заключается соглашение о расторжении договора. В этом же соглашении следует прописать порядок возврата уплаченной суммы.

Переплата по договору и неосновательное обогащение

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 04.03.1997 между комитетом по управлению имуществом и государственным предприятием «Резервхлеб» (правопредшественником общества) заключен договор аренды земельного участка № 17-001009 з.к. В Вашей ситуации нет оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения. Поэтому Вы правомерно требуете вернуть переплату.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст.

121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, отзыва, других доказательств не представил.
По смыслу статьи 128 ГК РФ имущество представляет собой вещи, имущественные права, ценные бумаги, деньги и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать.

Однако информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» отражает несколько иное мнение суда к этой проблеме: «К объектам гражданских прав в соответствии со статьей 128 ГК РФ относятся вещи, иное имущество (товар), в том числе имущественные права.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2010 г

Это положение опирается на ст. 206 ГК РФ, согласно которой должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

В отзыве на заявление комитет по управлению имуществом просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Бесплатная консультация юриста

В документе обязательно указывается:

получатель в лице руководителя или главного бухгалтера фирмы-поставщика;
непосредственно просьба о возврате с указанием причины возникновения переплаты;
претензионная часть, в которой прописываются дальнейшие меры при получении отказа в возврате денег, обычно это обращение в суд (для переплат по причине ошибки в платежном поручении эту часть можно опустить);
реквизиты для перечисления денежных средств.

Клиент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с экспедитора сумм, перечисленных ему ранее по договору транспортной экспедиции, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации*.

Главные темы апреля – обжалование судебных актов в кассации, скрытые риски директора, а также дополнительные работы по госконтракту и смена директора учреждения.

С учетом сложившихся между сторонами взаимоотношений нарушение прав арендатора произошло не в момент перечисления им платежа в большем размере, чем предусмотрено договором, а после его прекращения. Начиная с этой даты оставшиеся у арендодателя перечисленные средства больше не могли засчитываться в счет внесения арендных платежей.

Источник: https://digibum.ru/nedvizhimost/8815-pereplata-po-dogovoru-neosnovatelnoe-obogashhenie.html