+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Негодный объект в уголовном праве

Содержание

Покушение на преступление и его виды

Негодный объект в уголовном праве

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).

Следовательно, суть этой стадии совершения преступления заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления.

Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение — в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.

Из законодательного определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные признаки:

1) объективные признаки покушения на преступление:

    • непосредственная направленность деяния на совершение преступления;
    • незавершенность преступления;
    • обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного.

2) субъективные признаки покушения на преступление:

    • покушение на преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Первый признак означает, что покушение — это начало совершения самого преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется.

Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, которые представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в статье Особенной части УК РФ. В этом случае начатый процесс либо не доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия, являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления.

Отличие покушения на преступление от оконченного преступления:

    1. нет преступных последствий, являющихся конструктивным признаком состава преступления (например, если при посягательстве на жизнь другого лица не наступает смерть потерпевшего);
    2. деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступления (например, при желании совершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу его применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь).

Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны какого-то преступления, предусмотренного ст. Особенной части УК РФ.

При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например; непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных или непреодолимых препятствий и т. д.). Случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление, также относятся к этим обстоятельствам.

Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ). Указанием закона на то, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращенным преступлением.

Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления, а следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.

Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ РФ)»).

Стадия покушения на преступление возможна в преступлениях:

    • с материальным составом, совершаемых путем действия или бездействия, – в абсолютном большинстве случаев (например, не имеет эту стадию злоупотребление должностными полномочиям – ст. 285 УК РФ);
    • с формальным составом, совершаемых путем действия — в том случае, если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (при взяточничестве, изнасиловании и т. д.).

Покушение невозможно:

    1. в преступлениях, совершаемых по неосторожности;
    2. в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, если первоначальный его акт образует оконченное преступление, и во всех случаях совершения преступления с таким составом путем бездействия.

Уголовная ответственность за покушение на преступление

Общее положение об основании уголовной ответственности остается незыблемым и применительно к неоконченному преступлению (ст. 8 УК РФ). Следовательно, основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление является наличие деяния, содержащего признаки состава неоконченного преступления.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, понятие о которых дается в ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ действия виновного лица, совершившего неоконченное преступление, квалифицируются по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Юридическим основанием наказуемости приготовления к преступлению и покушения на преступление являются положения ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания.

В частности, подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и размер причиненного вреда. На их содержание оказывает влияние степень реализации преступного намерения.

В связи с этим оконченное преступление опаснее покушения на преступление, а последнее — приготовления к преступлению. Данное обстоятельство должно находить отражение в виде и размере (сроке) назначаемого виновному наказания.

Значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии обусловливают квалификацию содеянного, определяют его общественную опасность.

Виды покушения на преступление

Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида:

    1. оконченное;
    2. неоконченное;
    3. негодное (в теории уголовного права).

В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий — представление самого виновного лица о степени завершенности преступления.

Оконченное покушение – такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по независящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.).

Неоконченное покушение – если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение:

  1. Оконченное покушение, при прочих равных условиях, является, как правило, более общественно опасным. Оно может сопровождаться наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигает уровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носит иной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вред здоровью либо собственности — скажем, взрыв машины с целью лишения жизни жертвы). Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания.
  2. Оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного покушения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченное преступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ.
  3. Вид покушения влияет на решение вопроса о добровольном отказе от преступления.

Негодное покушение

В теории уголовного права принято также выделять негодное покушение. Оно характеризуется тем, что лицо:

    1. допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления;
    2. применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла.

Судебная практика такой вид покушения не выделяет.

Негодное покушение подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Следует подчеркнуть, что объект не может быть негодным. О преступлении и о покушении как одной из его стадий можно говорить лишь в том случае, если деяние посягает на конкретные общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом.

Выражение «покушение на негодный объект» надо понимать как ошибку лица в наличии и свойствах предмета посягательства (например, во взломанном преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценный камень был фальшивым и т. д.). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г.

«О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывается, что если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).

Рассматриваемым видом покушения охватывается и ошибка в наличии потерпевшего (например, лицо стреляет в муляж, принимая его за своего врага).

Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда лицо использует для совершения преступления средства и орудия, которые объективно, в силу своих свойств, не могут обеспечить его осуществление. Различаются абсолютно непригодные средства и средства, непригодные в конкретной ситуации.

К числу первых относятся орудия и средства, которые ни при каких условиях не могут привести к реализации преступной цели (например, применение безвредного вещества вместо яда), к числу вторых — орудия и средства, применение которых при обычной ситуации приводят к преступному результату (например, оказавшееся неисправным огнестрельное оружие).

К последним относится и использование негодного метода (способа) совершения преступления.

По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, т.к. обладает всеми признаками «годного» покушения.

Вместе с тем заведомо непригодные средства для достижения преступной цели, выбранные лицом в силу крайнего невежества либо суеверия (наговоры, ворожба, заклинания и др.), т.е.

те, которые ни при каких обстоятельствах не могут привести к реализации его намерений, должны исключать уголовную ответственность в связи с отсутствием в такого рода «деяниях» объективной общественной опасности.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/pokushenie-na-prestuplenie-i-ego-vidi

Покушение на негодный объект судебная практика – Юридический ликбез

Негодный объект в уголовном праве

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Делениепокушения на оконченное и неоконченноеимеет большое практическое значение.Степень завершенности покушенияучитывается при назначении наказания(оконченное покушение опаснеенеоконченного, так как первое в большейстепени приближается к оконченномупреступлению), а также при решении вопроса о добровольном отказе отсовершения преступления. Однако докторюридических наук Н.Ф.

Кузнецова считает,что критика деления покушения наоконченное и неоконченное довольнообоснованна. Причиной тому она выделяетто, что всякое покушение прерываетсядальше или ближе к последствиямпреступления помимо воли субъекта.поэтому заслуга пресечения начатогоисполнения состава преступления должнаотдаваться тому, кто остановилпреступление.

В теории уголовного прававыделяется также негодное покушение,которое бывает двух видов:

покушениена негодный объект;

покушение снегодными средствами.

Первыйвид негодного покушения будет тогда,когда лицо направляет свои действияна определенный объект, но его действияв силу допускаемой ошибки в действительностине посягают на избранный им объект и непричиняют ему вреда.

На практике случаитаких покушений редки.

Примером покушенияна негодный объект может послужитьслучай, когда лицо с целью совершенияубийства наносит удар ножом по трупуили выстрел, не зная о том, что перед ниммертвое тело потерпевшего.

В уголовно-правовойлитературе иногда говорится о покушениина нереальный или не существующийобъект. Примером такому покушению можнопривести следующую ситуацию.

Убийцасовершает несколько выстреловпотерпевшего, полагая, что это он и есть.Но в конечном итоге выясняется, чтоубийца производил выстрелы в муляж(куклу).

Или, например, лицо похищаетпредметы, полагая, что они имеют особуюценность, но каковыми в действительностине являются.

Во всехприведенных случаях, как и во всехвозможных, объект является всегдагодным, всегда реальным и присутствующим.

Определение объекта преступлениязависит от того, против каких именноохраняемых уголовным законом интересовнаправлены действия виновного.

В первом случае (стрельба в труп, куклу,изображавшую конкретного человека)объектом преступления является жизньчеловека, во втором (похищение предметов)— чужая собственность.

Дело заключаетсяв том, что в результате фактическойошибки, допущенной виновным, вред объектуне причиняется. Такая ошибка охватываетсяне зависящими от лица обстоятельствами,которые прерывают покушение.

В связи сэтим покушение на негодный объект(оконченное или неоконченное) следуетрассматривать как обычное покушение,и оно должно влечь ответственность наобщих основаниях, установленных вуголовном законе для такого родапреступных действий (в случае с похищениемпредметов виновный будет нестиответственность по ст. 164 «Хищениепредметов, имеющих особую ценность»).

При покушениис негодными средствами виновный длядостижения своих общественно опасныхцелей применяет такие предметы, которыепо своим объективным качествам исвойствам не могут привести к окончаниюпосягательства или желаемому преступномурезультату.

Под средствами здесьпонимаются не только собственно орудияи иные средства преступления, но и егометоды и способы. Негодные средстваподразделяются, в свою очередь, наабсолютно непригодные и непригодные вданных условиях (например, попытка убийства лекарственным препаратом,который по ошибке представлял длявиновного яд) .

Покушение с негоднымисредствами, как правило, обладаетобщественной опасностью и влечетнаказание, так как преступление недоводится до конца лишь в следствиеошибки виновного, т.е. по обстоятельствамне зависящим от него. Абсолютно непригоднысредства, связанные с суеверием илиполным невежеством (заговор, молитвы,»напущение порчи», «сглаза» ит.п.).

Такие действия объективно непредставляют общественной опасности для охраняемого уголовным закономобъекта и потому не влекут уголовнойответственности.

Такимобразом, в зависимости от причин, покоторым преступление не было доведенодо конца, виды покушенияможно объединить в три группы:

3.Отличиепокушения от приготовления к преступлению.

 Вопросотграничения приготовления от покушениявсегда вызывал дискуссии.

Высказывалисьразличные точки зрения, что свидетельствовалоо недостаточной теоретическойразработанности темы, но все сходилисьво мнении о необходимости отграниченияприготовительных действий от покушения.

Всеобщим было мнение, что приготовлениеи покушение являются уголовно-наказуемымидеяниями, которые характеризуютсятолько им присущими признаками.

Теорияуголовного права 1950-1980 гг. рассматривалаприготовление, как создание определенныхусловий для осуществления преступления,а покушение – это начавшееся причинениеущерба. Спор вызывал вопрос о включенииприготовительных действий в объективнуюсторону оконченного преступления.

Дальнейшее развитие теории уголовногоправа подтвердило правильность позициитех авторов, которые считали, чтоприготовительные действия не входят вобъективную сторону оконченногопреступления.

Эти теоретическиеразработки нашли свое практическоевоплощение в УК РСФСР 1960 года. Всоответствии со ст.

15 УК РСФСР,приготовлением к преступлению признавалось«приискание или приспособление средствили орудий или иное умышленное созданиеусловий для совершения преступления»,а покушением на преступление — «умышленноедействие, непосредственно направленноена совершение преступления, если приэтом преступление не было доведено доконца по причинам, не зависящим от воливиновного».

Отличиеприготовления от покушения заключалосьв том, что приготовление рассматривалось,как создание условий для совершенияпреступления, покушение — как началоисполнения оконченного преступления.

Законодатель не указал в норме оприготовлении на прерванность преступныхдействий по не зависящим обстоятельствам,тогда как законодательное определениепокушения это содержало; общественнаяопасность при приготовлении признаваласьменьшей, чем при покушении.

В юридическойлитературе также утверждалось, чтоприготовление переходит в стадиюпокушения на преступление или оконченногопреступления. Дальнейшие теоретическиеразработки были продолжены уже в нашидни.

УК РФ 1996 годав ч. 1 ст.

30 рассматривает приготовлениек преступлению как приискание, изготовлениеили приспособление лицом средств илиорудий совершения преступления,приискание соучастников преступления,сговор на совершение преступления либоиное умышленное создание условий длясовершения преступления, если при этомпреступление не было доведено до концапо не зависящим от этого лицаобстоятельствам.

Покушениемна преступление признаются умышленныедействия (бездействие) лица, непосредственнонаправленные на совершение преступления,если при этом преступление не былодоведено до конца по не зависящим отэтого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30УК).

А.И. Ситниковауказывает, что разграничительнымикритериями следует считать признакиобъективной и субъективной стороныданных видов неоконченных преступлений.Однако, она не раскрывает своей позиции.Проведенный далее анализ отличийпокушения и приготовления позволит намне согласиться с данной точкой зрения.

С.В. Бородинв своей монографии отмечал, чторазграничение должно проводиться пообъективной стороне преступногопосягательства, с чем мы полностьюсогласны.

Согласно ст.14 УК, преступлением признается общественноопасное деяние. Рассмотрим, какова жеобщественная опасность приготовленияк преступлению и покушения на преступление.Есть ли здесь отличия, и в чем онизаключаются, если присутствуют.

Общественная опасность приготовленияк преступлению заключается в поставленииобъекта в возможность причинения емувреда; чем ближе стоит субъект к выполнениюзадуманного, тем выше общественнаяопасность приготовительных действий.Общественная опасность при покушении,на наш взгляд, значительно выше, чем приприготовлении.

Это обусловлено тем, чтопри покушении происходит непосредственноепосягательство на объект, но желаемыйрезультат не достигается. М.В. Гриньсправедливо отмечает, что «в отличиеот приготовления к преступлению припокушении субъект оказывает непосредственноевоздействие на объект совершаемогопреступления».

При этомвозникает реальная вероятность причиненияущерба, определенные действия субъектв отношении объекта уже совершил, норезультат, к которому он стремился, небыл достигнут, что и можно выделить вкачестве отличия покушения отприготовления, т.к. при приготовлениинепосредственного посягательства наобъект не происходит. Определенныйущерб при покушении уже нанесен, тогдакак при приготовлении создаются лишьусловия для его возникновения.

Мы считаем,что при разграничении приготовления ипокушения возможно провести четкуюгрань по объективным признакам.

Объективнаясторона приготовления не являетсяобъективной стороной оконченногопреступления.

В нее войдут различныедействия, способствующие его совершению:приискание соучастников, разработкаплана, приготовление орудия убийстваи многое другое, что будет способствоватьсозданию условий для совершения деяния.

При покушении субъект начинает выполнениеименно объективной стороны оконченногопреступления, но в силу причин, независящих от него, преступление недоводится до конца.

М.В.Гринь отмечает, что при покушении лицоне успевает выполнить все признакисостава преступления, которые характеризуютобъективную сторону оконченногопреступления.

При приготовлении ещенет непосредственного посягательствана объект, тогда как при покушении всегданалицо непосредственное посягательствона объект уголовно-правовой охраны, всвязи с чем, этот объект ставится подугрозу причинения вреда либо ему частичнопричиняется вред. По мнению Э.Ф.

Побегайло,покушение от приготовления отличаетсятем, что здесь действия (бездействие)виновного не ограничиваются созданиемусловий, а уже непосредственно направленына осуществление преступного акта.

Следовательно,при приготовлении и покушении налицоразличия по объективной сторонепреступления. При приготовлениисубъект непосредственного воздействияна объект еще не оказывает, а создаетопределенные условия для совершениязадуманного преступления, тогда какпри покушении на преступление создаетсяреальная опасность причинения вредаобъекту посягательства.

При покушении воздействиена объект уже происходит, но преступныйрезультат, к которому стремился субъект,не достигается, хотя частично ущербобъекту может быть нанесен. Поэтому,чтобы отграничитьприготовление от покушения, необходимоустановить, является ли совершенноедеяние частью объективной стороныготовящегося или совершаемогопреступления.

Заключение

Как былосказано выше покушение на преступлениевозможно только при прямом умысле.Значит, лицо желает наступления преступныхпоследствий и все его действия направленына достижение преступного результата.Оно уже начинает выполнять объективнуюсторону, но по независящим от этого лицаобстоятельствам эти действия прекращаются.В связи с этим можно говорить о том, чтолицо является преступником, т.к.

оно ужерешилось на совершение преступления.Таким образом можно говорить о том, чтоэто лицо подлежит уголовной ответственности,т.к. преступность его деяний очевидна.Оприготовлении и покушении можно вестиречь лишь применительно к целенаправленнойпреступной деятельности. Эти стадиивозможны только в преступлениях,совершаемых с прямым умыслом.

Что жекасается криминальных деяний, совершаемыхс косвенным умыслом, то в них стадииприготовления и покушения невозможны.Не желая наступления общественно опасныхпоследствий, виновный, естественно неможет ни готовиться к преступлению, нипокушаться на него. В данном случаеобщественно опасные последствия преступления не составляют цели егокриминальной деятельности.

Приготовлениеи покушение составляют неоконченноепреступление. Они совершаются доокончания преступления и для егоосуществления. Не каждое умышленноепреступление проходит все три стадии.Приготовление и покушение возможнытолько с прямым умыслом. При косвенномумысле они невозможны. Не желая наступленияпоследствий, виновный не может готовитьсяк преступлению или покушаться на него.

Не является преступной стадией обнаружениеумысла. Угроза совершить общественноопасное деяние являетсяоконченным преступлением, если онауказана в законе.

Источник: https://works.doklad.ru/view/T6I554wE-k4/2.html

Понятие и виды негодного покушения, ответственность за него

Понятие и виды негодного покушения, ответственность за него

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон

Задача №1

Задача №2

Задача №3

Понятие «негодное покушение» это покушение, которое изначально не могло причинить вред, так как объективно не направлено на охраняемый законом объект.

Таким образом, это деяние лица, полагающего, что совершает преступление, в действительности не может причинить вред, так как фактически не посягает на намеченный объект. Покушение на нереальный объект (этот термин представляется предпочтительным) имеет место в случаях, когда отсутствует потерпевший или предмет преступления, и поэтому охраняемый законом объект не может быть нарушен.

Так, субъект с намерением совершить убийство проникает ночью в жилище потерпевшего и наносит спящему, по его мнению, человеку удар ножом или стреляет в него.

Судебно-медицинская экспертиза устанавливает, что потерпевший скончался от сердечной недостаточности до того, как были совершены действия убийцы, и повреждения нанесены посмертно.

В другом случае вор открывает сейф, где должна была быть значительная сумма денег, но сейф оказывается пустым.

В рассмотренных примерах умышленные действия субъекта не могли причинить вред, так как охраняемые законом объекты (жизнь, собственность) оказались вне досягаемости виновного.

Однако, поскольку субъект действовал умышленно, его действия были способны причинить вред и только фактическая ошибка лица не привела к реальному посягательству на охраняемый объект, ответственность за покушение должна наступать на общих основаниях.

Так, субъект, выстреливший в труп, должен нести ответственность за оконченное покушение.

Иначе может решаться вопрос при покушении с негодными средствами.

Источник: https://pravolikbez.com/pokushenie-na-negodnyy-obekt-sudebnaya-praktika/

Понятие и виды негодного покушения, ответственность за него (стр. 1 из 2)

Негодный объект в уголовном праве

Понятие и виды негодного покушения, ответственность за него

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон

Задача №1

Задача №2

Задача №3

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон

Освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон это вид факультативного безусловного освобождения от уголовной ответственности, который в каком-то смысле можно рассматривать как частный случай деятельного раскаяния. Как и при деятельном раскаянии, его критерии следующие:

а) преступление совершено впервые;

б) совершено преступление небольшой или средней тяжести;

в) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, до вынесения приговора должно состояться примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности лица.

Решение об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и, следовательно, о прекращении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении может быть принято органом дознания или следователем с согласия прокурора, прокурором на любой стадии процесса, а также судом или судьей в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Примирение с потерпевшим – не реабилитирующее обстоятельство. Лицо как бы само себя признает виновным в совершенном преступлении и принимает меры к примирению, заглаживая материальный и по возможности моральный вред, причиненный потерпевшему.

Закон не связывает процедуру примирения с местом и приемами его осуществления. Оно может состояться как на ранних стадиях процесса, так и в ходе судебного разбирательства (до вынесения приговора). При этом не имеет значения и то обстоятельство, по чьей инициативе оно состоялось.

Главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Вопрос о примирении и своего рода прощении лица, совершившего преступление, в конечном счете зависит от потерпевшего.

Причины прощения могут быть любыми.

Согласно ст. 42 УПК РФ “потерпевшим является лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации”.

Возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением, его заглаживание выражается в денежной компенсации, достаточной для потерпевшего, по договоренности сторон. Возмещение вреда может быть выражено и в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено (покупке подобного, его реставрации), в оплате лекарства или лечения потерпевшего, публичном извинении.

Освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшим, как и в связи с деятельным раскаянием, является правом, а не обязанностью соответствующих органов и осуществляется по их усмотрению, обусловленному интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лиц, освобождаемых от ответственности. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Задача №1

Курский по ошибке надел в гардеробе чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки Спиридонов и, не говоря ни слова, стал снимать головной убор. Приняв его за грабителя, Курский несколько раз ударил Спиридонова и сломал ему челюсть.

Подлежит ли Курский уголовной ответственности.

Решение

С первого взгляда, Курский подлежит уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ, но рассмотрев дело более внимательно, мы видим, что Курский по ошибке надел в гардеробе чужую норковую шапку, а Спиридонов не говоря, ни слова, стал снимать с него головной убор.

В данном случае у Курского не было умысла причинять вред здоровью Спиридонову, а просто из-за нелепой ошибки он принял Спиридонова за грабителя. В этой ситуации нанесение побоев гражданину Спиридонова можно квалифицировать как неосторожное причинение физической боли, а по действующему уголовному законодательству это не влечет уголовную ответственность.

Задача №2

Баранов катал на автомобиле свою знакомую Н., выехал с ней в поле и, повалив на землю, решил изнасиловать. Однако, упорного сопротивления потерпевшей преодолеть не смог, отказался от своего намерения и избил ее на почве мести. На допросе показал, что добровольно отказался от попытки изнасилования.

Дайте юридическую оценку действиям Баранова.

Решение

Согласно уголовного законодательства РФ изнасилованием признается половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, которое наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет. Для решения задачи необходимо определить состав данного преступления, итак: субъектом данного преступления является Баранов – лицо, подлежащее уголовной ответственности; субъективная сторона – вина, в форме прямого умысла, т.е. Баранов имел умысел совершить с Н. половое сношение против ее воли и желал этого; объект – половая свобода потерпевшей Н.; объективная сторона – совершение полового сношения (что исходя из условия задачи не произошло) и применения физического насилия или угрозы его применения в отношении потерпевшей.

В условии задачи указано, что Баранов отказался от совершения данного преступления, поскольку не смог преодолеть упорного сопротивления потерпевшей, что в соответствии с ч.3 ст.

30 УК РФ является покушением на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В нашем случае действия Барановым не были доведены до конца именно по независящим от него обстоятельствам.

На основании п. 6 Постановления Пленума ВС №11 от 15 июня 2004г.

«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» покушение на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

Таким образом учитывая, что в нашем случае Баранов отказался от совершения изнасилования вследствие причин, возникших помимо его воли, а именно упорного сопротивления потерпевшей, его действия должны быть правильно квалифицированы по ч.1 ст. 131, ч.3 ст. 30 УК РФ.

Источник: https://mirznanii.com/a/35646/ponyatie-i-vidy-negodnogo-pokusheniya-otvetstvennost-za-nego

Статья 30 УК РФ: уголовная ответственность за приготовление и покушение на преступление

Негодный объект в уголовном праве

Уголовный кодекс содержит наказание не только за законченное преступление, но и за подготовку к нему и покушение на преступление. Ответственность за такие действия наступает согласно 30 ст. УК РФ.

Статья 30 УК РФ содержит указание на два вида неоконченных преступления, которые могут грозить правонарушителю уголовной ответственностью. Это приготовление к преступлению и покушение на него. Указанная статья состоит из трех частей.

Приготовление к преступлению: понятие и отличительные черты

Понятие приготовления к преступлению прописано в ч.1 ст. 30 УК РФ.

Под приготовлением к преступлению понимается приискание, подготовка, изготовление лицом средств/орудий совершения преступления, поиск и привлечение соучастников преступления, сговор на преступление или подготовка условий для его совершения. Главным отличительным признаком приготовления является незаконченность преступления по независящим от лица причинам.

Приготовление к преступлению может иметь как форму активного действия (поиск соучастников, изготовление отмычек), так и бездействия (умышленное оставление открытого сейфа, невключение пожарной сигнализации).

Признаками приготовления к преступлению являются:

  • умышленное создание условий для преступления;
  • преступный умысел не был реализован по независящим от лица обстоятельствам (например, виновник потерял оружие для убийства);
  • созданные для преступления условия не удалось реализовать.

Видами приготовления к преступлению являются:

  • покупка, получение в дар, кража орудий преступления (например, ружья и патронов);
  • изготовление орудий преступления (например, самодельного ружья);
  • приспособление орудий под преступление;
  • любые действия по привлечению соучастников;
  • вступление в сговор;
  • умышленное создание условий для совершения преступления.

При этом уголовная ответственность предусмотрена только за подготовку к тяжкому или особо тяжкому преступлению (например, убийство, изнасилование, кража). На это указывает часть 2 статьи 30 УК РФ.

Некоторые действия правонарушителей в результате могут быть переквалифицированы из подготовки в другие преступления, например, в мелкое хулиганство.  Нередки случаи, когда суды ошибочно применяли статью о подготовке к преступлению к правонарушениям, которые не являлись тяжкими (например, подготовку к продаже наркотиков).

Покушение на преступление: понятие и отличительные черты

Часть 3 ст.30 посвящена другой форме неоконченного преступления, а именно покушению на преступление. Его не следует путать с приготовлением, покушение имеет свои отличия и специфику.

Под покушением понимаются действия лица, направленные на совершение преступления, которое при этом не было доведено до конца (например, покушение на убийство, в результате которого потерпевший остался жив).

Также данная форма правонарушения может выражаться в бездействии (например, умышленное лишение человека пищи).

То, что преступление не было доведено до конца, буквально обозначает, что так и не наступили общественно опасные последствия преступления (например, смерть потерпевшего или материальный ущерб).

Признаками покушения на преступление являются:

  • совершение преступником умышленного деяния;
  • направленность поведения лица на совершение объективной стороны состава преступления;
  • направленность действий на конкретный объект;
  • преступление так и не было окончено;
  • преступление не было завершено по независящим от преступника причинам (например, лицо не смогло дать взятку из-за отказа взяткополучателя или не произвело выстрел из-за неисправности оружия).

Покушение на преступление имеет прямой умысел. Но бывают исключительные случаи и с косвенным умыслом (например, покушение на изнасилование, чтобы заразить жертву).

Различают следующие разновидности покушения на преступление:

  1. Оконченное. В данном случае преступник совершил все действия для реализации своего замысла, но его все равно не удалось достигнуть по независящим причинам (например, преступник промахнулся при выстреле).
  2. Неоконченное. В данном случае лицо не выполнило все необходимые действия для реализации преступления (например, ружье при выстреле дало осечку).

Судебная практика различает также такие формы покушения:

  1. Покушение на негодный объект, необладающий признаками, которые приписывал ему преступник (например, если он произвел выстрел уже в мертвого человека или планировал украсть крупную сумму, а сейф оказался пустым).
  2. Покушение с негодными орудиями, которые по факту не могут нанести вреда (например, использование неисправного пистолета).
  3. Покушение с негодными средствами (например, лицо планировало убить жертву с использованием молитв и заклинаний; эта разновидность покушения не является уголовно преследуемой).

Важно обратить внимание, что если лицо добровольно отказывается от своих намерений (например, он вовремя осознал всю опасность деяния и отказался от планов убить родственника), то это не будет считаться приготовлением или покушением на убийство. Но если его пресекли сотрудники полиции, то наказания избежать не удастся.

За покушение на совершение преступления предусмотрено наказание без учета степени тяжести деяния.

Ответственность за приготовление преступления и покушение на преступление

Указание на конкретные сроки и меры ответственности за приготовление к преступлению в 30 статье Уголовного кодекса не приводится. Это понятно, так как преступление, которое готовил правонарушитель, может иметь разную степень социальной опасности.

Поэтому при назначении наказания судья должен взять соответствующую статью УК за оконченное преступление и применить правило, которое гласит, что мера наказания не может превышать ½ от максимального срока лишения свободы или размера наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Например, максимальный срок за данное оконченное преступление составляет 7 лет лишения свободы, тогда за приготовление к нему лицу грозит не более 3,5 лет. При этом наказание в виде пожизненного лишения свободы не применяется.

Покушение на преступление грозит лицу наказанием, которое не может превышать ¾ от максимального срока наказания за оконченное преступление. Например, если максимально лицу грозит штраф до 200 тыс. р., то за покушение на преступление он составит 150 тыс. р.

Указанные правила назначения наказания за неоконченные преступления прописаны в 66 ст. УК РФ.

Из указанных выше определений и признаков преступления видно, что приготовление и покушение – это два различных понятия.

В первом случае преступник лишь готовит почву для преступления и создает для него благоприятные условия, во втором – он уже переходит к активным действиям для воплощения своего умысла.

Покушение на преступление имеет большую общественную опасность, чем приготовление, поэтому ответственность за него более суровая.

При вынесении меры пресечения судья должен учесть причину, которая привела к тому, что преступление осталось неоконченным.

Сроки давности для привлечения преступника к ответственности различаются в зависимости от преступления. Например, за убийство лицо могут привлечь к наказанию с учетом срока давности в 15 лет. Соответственно, за покушение на убийство предусмотрен такой же срок.
Таким образом, Уголовный кодекс РФ в 30 ст.

описывает ответственность за приготовление к преступлению и покушение на него. Лицо может быть привлечено к ответственности за совершение данного правонарушения только при особо опасных и опасных преступлениях. Например, за покушение на дачу взятки или убийство, либо приготовление к краже в особо крупных размерах.

При покушении лицо уже переходит к активным действиям для совершения преступления, тогда как при приготовлении только создает условия для этого. Поэтому наказание за покушение более суровое: до ¾ от максимальной ответственности по статье за оконченное преступление.

За приготовление ответственность не превышает ½ от соответствующей статьи.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/ugolovnyj-kodeks/pokusenie.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.